PTSS zaak wordt door defensie toch serieus opgepakt!

Na veel juridisch duw- en trekwerk en het gelijktijdig opstarten van een voorlopige voorziening bij de rechtbank te Den Haag, heeft defensie toch besloten om een militair met psychische problemen eerst te onderzoeken en zijn ontslag daar van af te laten hangen. In de tussentijd wordt hij elders binnen defensie tewerkgesteld. Feitelijk is het ontslag daarmee opgeschort. Ga door met lezen

Pizzabezorgdienst voor harddrugs…

Haarlem – ‘Goudtand’ en ‘Biggie de Stotteraar’. Geen figuren uit een eng sprookje, maar bijnamen van de vermeende leiders van een ‘soort pizzabezorgdienst voor cocaïne en heroïne’, aldus justitie. De bende verdiende in korte tijd 130.000 euro met drugshandel in IJmuiden en Haarlem. Een van de scooterkoeriers hoorde gisteren negen maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk tegen zich eisen. Ga door met lezen

Verstandige moeder!

Afgelopen vrijdagmiddag kwam er een telefoontje bij Dudink en Starink Advocaten binnen van een moeder wiens minderjarige zoon die zaterdag door de politie zou worden gehoord met betrekking tot vernielingen, waarbij grote schade was aangericht. Aangezien de moeder had aangegeven dat haar zoon op dat moment had liggen slapen, had de agent telefonisch doorgegeven dat hij dat alleen maar hoefde te verklaren. De moeder vertrouwde het niet en verzocht om bijstand.

 

De moeder was al eerder cliënt bij ons kantoor geweest en naast het feit dat het ongebruikelijk is om op zaterdag een minderjarige te horen die niet is aangehouden, leek het mij toch verstandig om mee te gaan. Wat bleek, hij werd wel degelijk als verdachte gehoord. Daarnaast was het verhoor zeer grondig voorbereid en het verhoor beperkte zich niet tot de vraag of hij op zijn bed lag op het moment dat er een misdrijf had plaatsgevonden.

 

Het voorgevoel van de moeder was dus juist gebleken. Verstandig dat ze op tijd een advocaat inschakelde.

 

Hein Dudink/advocaat

Defensie en militairen met PTSS, deel I

Door Hein Dudink

Als advocaat en oud-militair, zie (en zag) ik vele militairen voorbij trekken die op de een of andere manier psychische problemen aan een uitzending hebben overgehouden. Er zullen daarbij ongetwijfeld nog veel meer militairen zijn die er niets aan over hebben gehouden, maar die komen niet bij mij langs, anders dan voor een biertje.

Vooral de directe achterban vraagt mij vaak wat er dan allemaal is gebeurd, omdat de militair in kwestie er bijvoorbeeld niet over wil praten. Militairen zijn namelijk uitgezocht op een “Niet zeiken. Doorlopen” mentaliteit. Die, in mijn ogen positieve eigenschap, wordt echter een handicap als er aangegeven moet worden dat er tussen de oren iets fout gaat, of dreigt te gaan. Daarnaast kan de militair wegens operationele omstandigheden onmisbaar voor een missie zijn en dan prevaleert het dienstbelang.

Ook psychiaters gaan op een gegeven moment bij elkaar op de bank liggen als de emmer vol dreigt te lopen met de ellende van een ander, maar militairen doen dat simpelweg niet. Of te laat! Je gaat door, of zoals een marinier dan vragend opmerkt; Schijt een beer in het bos? Je klaagt niet, einde discussie. Dat maakt het uiteraard voor de hulpverlening, achterban en collega militairen erg lastig om mee om te gaan. Daarbij ontbreekt het ook vaak aan het inzicht in hetgeen de militair allemaal voor verschrikkelijke dingen meemaakt. En dat is op geen enkele wijze te vergelijken met situaties van hulpverleners in Nederland.

Om een illustratie te geven van wat een militair allemaal voor zijn kiezen krijgt, zal ik hieronder enkele voorbeelden geven.

Bosnië. “Toen we daar weer terug waren, deden we huiszoekingen. We zagen de kogelgaten en we trokken her en der een massagraf open. Toen spraken we met twee mannen, die hadden elkaars kinderen afgeslacht. De een had geen arm meer, de andere twee benen en een arm eraf, maar ze zaten samen aan de slivovitsj. Ze waren elkaar te lijf gegaan met een kettingzaag en hakbijl”.

 

Ethiopië. “Ik zat in een OP waar we ‘s avonds in waren gekropen. Toen ik wakker werd, dacht ik eerst dat het natte zandzakken waren, maar het bleek echter een loopgraaf die tot de nok toe gevuld bleek met lijken. We waren toen honderd kilometer in vijandig gebied en hadden bijna geen water. We hebben vier dagen lang in een lijkenlucht rondgereden.”

Vindt iemand het raar, dat als dit de ‘wereld’ van de militair is, het soms fout gaat? Dat ontbreken van psychische hulp leidt, dan wel gaat leiden tot excessen? Je zou niet eens moeten willen bezuinigen op de hulp aan deze militairen. En die hulp hoort de beste te zijn die er is.

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Defensie ontslaat militairen met PTSS!

PTSS

Als advocaat en oud-militair, zie ik op TV spotjes waarbij wordt aangegeven dat hulpverleners in Nederland ten alle tijden moeten worden beschermd. Wordt zo’n hulpverlener lastiggevallen of mishandeld in de uitoefening van zijn functie, dan wordt er schande van gesproken. Wordt de dader strafrechtelijk vervolgd, dan zie je strafrechters met regelmaat schadevergoedingen toewijzen wegens geleden immateriële schade. Ga door met lezen

Chinese medicijnen en Schiphol, Pas Op!

Chinese medicijnen

Soms loop je als advocaat tegen zaken aan waar je een beetje triest van wordt. Deze week stond Dudink en Starink advocaten een cliënt bij die bij terugkeer uit China in Nederland op Schiphol een boete van € 350,- had gekregen vanwege het invoeren van een beschermde plantensoort. De beschermde plantensoort was in een medicijn verwerkt. Ga door met lezen

Burgerarrest, hoe ver mag je eigenlijk gaan?

Burgerarrest, hoe ver mag je eigenlijk gaan?

Handboeien
Handboeien

Veelvuldig wordt er bij Dudink en Starink Advocaten gevraagd wat een burger nu eigenlijk mag doen als hij een misdrijf voor zijn ogen ziet voltrekken. Daarbij is het niet alleen van belang wat de wet aangeeft, maar meer hoe het Openbaar Ministerie (lees; de politie) de wet toepast. Anders zit u straks vast en loopt de crimineel zwaaiend langs. Ga door met lezen

Onwel geworden in de auto, rijbewijs kwijt?

Bij Dudink en Starink Advocaten kwam een cliënt binnen wiens rijbewijs was ingenomen omdat hij onwel was geworden in zijn auto en daarbij diverse keren de vangrails had geraakt. Daarbij werd door de politie in het proces verbaal aangegeven dat er sprake was van levercirrose en hartritmestoringen. Hierop werd het rijbewijs ingenomen. Het CBR verklaarde daarop: “dat het vermoeden was gerezen dat hij niet langer voldeed aan de eisen van geschiktheid voor personen die in het bezit zijn van een rijbewijs”.

Fijntjes werd door het CBR aangegeven dat betrokkene bekend was met levercirrose en hartritmestoornissen. Cliënt stelde echter dat hij last had van een griepaanval en zich niet lekker voelde. Daarnaast had hij nooit toestemming gegeven om het medisch dossier te raadplegen. Het CBR gaf overigens geen onderbouwing hoe zij aan deze medische informatie was gekomen en had in ieder geval geen arts geraadpleegd.

Cliënt kon daarbij aangeven dat de levercirrose was veroorzaakt door een virale infecties en dateerde van 30 jaar daarvoor! Bij een levercirrose denkt een ieder altijd gelijk aan een ‘drank’ probleem, maar een levercirrose kan dus ook ontstaan door infecties.

Hierop is de zaak aangebracht bij de rechtbank. De rechter was er snel klaar mee en gaf aan dat de stellingen door het CBR niet waren onderbouwd door een arts en concludeerde dat het rijbewijs moest worden teruggegeven.

Zo zie je maar dat er onjuiste conclusies kunnen worden getrokken als er klakkeloos opmerkingen worden overgenomen, terwijl er nota bene een logische verklaring is. Cliënt kan in ieder geval weer met zijn auto naar zijn werk!

U bent geïnformeerd!

Door advocaat mr. Pamela Willemsen