Militair met psychische aandoening krijgt rechterlijk pardon in strafzaak!

Militair met psychische aandoening krijgt rechterlijk pardon in strafzaak!

De militair in kwestie werd na te zijn gerepatrieerd op medische gronden, alsnog verplicht om terug te gaan op uitzending. Hij wilde niet en alle artsen en maatschappelijk werkers gaven negatieve adviezen af. Ondanks dat alle seinen dus op rood stonden, werd de militair toch door de leiding gedwongen om weer terug te gaan op uitzending en liep het, zoals was te voorspellen, helemaal fout.

Toen de militair weer problemen kreeg en daarbij ook verbaal uit zijn dak ging, werd er strafrechtelijk aangifte tegen hem gedaan wegens belediging. Daarna werd hij overigens definitief gerepatrieerd. De hele familie was vol onbegrip over zoveel lompigheid en gebrek aan empathie.

De militaire politierechter hoorde het allemaal aan en volgde de officier van justitie uiteindelijk in een eis van schuldigverklaring zonder strafoplegging. Waarbij de officier van justitie overigens nog aangaf zelf te hebben gediend en dat hij uitermate verbaasd was over wat hij hoorde, maar toch concludeerde dat de militair het niet had mogen roepen. Typisch een officier van justitie om dan toch tot een veroordeling te willen komen.

Aangezien de militair zelf geen enkele blaam trof en defensie feitelijk verantwoordelijk is voor deze puinhoop, heb ik nog getracht om hem helemaal zonder kleerscheuren weg te krijgen (AVAS). Dat lukte niet, maar een rechterlijk pardon is ook mooi!

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

De Defensieadvocaat

Militair na te zijn ontslagen weer terug in dienst bij defensie en daarna weer ontslagen (Deel IV)

Militair na te zijn ontslagen weer terug in dienst bij defensie en daarna weer ontslagen (Deel IV)

Reeds eerder schreef ik over deze zaak, die bij mij als oud-beroepsmilitair een gevoelige snaar raakt. Militairen met een psychische aandoening ‘gewoon’ als oud vuil ontslaan, dat hoort niet. Wat speelde hier ook al weer?

Het betreft hier de zaak van een officier die van hoger hand te horen kreeg dat hij de eer aan zichzelf moest houden en zelf ontslag moest vragen. Hij kreeg daarvoor 24 uur!

De militair functioneerde op enig moment niet meer, maar ploeterde als een goed militair betaamt, gewoon door. Er waren op de werkvloer al 7 mensen die zich ziek hadden gemeld, maar hij wilde de toko draaiende houden. Hij lichtte zijn commandant ook nog in dat hij het niet meer trok en bang was om fouten te gaan maken.

Toen het ook daadwerkelijk financieel fout ging, waste iedereen zijn handen in onschuld. De commandant (en de arts!), iedereen liet hem vallen en verweten hem enkel dat er fouten waren gemaakt en dat er aangifte bij de marechaussee werd gedaan. Dat hij er geestelijk en lichamelijk helemaal doorheen zat, werd simpelweg genegeerd. Kwam er iemand op het idee om te kijken hoe het persoonlijk met hem ging? Natuurlijk niet. Werd hij medisch (MGGZ) geholpen? Nee, want hij zou toch de dienst uit gaan.

De aangifte van defensie was inmiddels door tussenkomst van het OM-Arnhem de prullenbak ingegaan.

Hier zie je goed dat onbeperkte loyaliteit van militairen, – volstrekt – misplaatst kan zijn. Er is kennelijk geen tijd en geen ruimte meer voor enige bezinning hoe een militair tot zijn daden komt of is gekomen. De stekker gaat er gewoon uit. Degenen die zich overigens ziek hadden gemeld, zijn allemaal nog in dienst!

Het eerste ontslag werd door de rechtbank Den Haag vernietigd, daarmee was de man weer in dienst, maar hij werd wel gelijk geschorst. Van zijn collega’s vernam hij dat door de leiding werd aangegeven dat hij nooit meer terug zou komen. Vervolgens werd hij daadwerkelijk weer door defensie ontslagen en is dat ontslag door de rechtbank Den Haag – niet – vernietigd.

De rechtbank vond namelijk dat de militair niet kon bewijzen dat hij op het moment van ontslag psychisch niet doorhad wat er gebeurde. Omdat de militair inmiddels onder psychische behandeling stond en zijn (civiele) behandelaar vond dat het niet verstandig was om de zitting bij te wonen, was de militair niet bij de uiteindelijke zitting. Zijn vrouw trok het inmiddels ook niet meer en had ook hulp gezocht en was er dus eveneens niet meer bij.

Ter zitting waren enkel nog ondergetekende, de jurist van defensie en de rechter. Bizar was dat zowel de rechter als de jurist van defensie de zitting bijna ‘grappend’ afdeden. Zonder enig gevoel voor gêne of empathie. Met gekromde tenen en plaatsvervangende schaamte nam ik het maar waar.

Volgens defensie en de rechtbank mankeerde deze militair dus feitelijk niets, maar inmiddels wordt de man buiten defensie (wel) behandeld en is hij voor 80 % afgekeurd!!!

Inmiddels loopt het hoger beroep. Hopelijk is daar meer fatsoen te verwachten!

U bent gewaarschuwd en geïnformeerd!

De Defensieadvocaat

Treitercampagne tegen officier met PTSS  deel III

Treitercampagne tegen officier met PTSS deel III

Zoals ik eerder schreef, werd na een gewonnen rechtszaak voor een officier met PTSS, het ontslag door de bestuursrechter teruggedraaid. Strafrechtelijk ging de aangifte van zijn commandant bij de marechaussee ook de vuilnisbak in. Inmiddels wordt er een voorschot op zijn wedde uitbetaald, maar wil defensie, lees zijn commandant, de achterstallige wedde niet laten uitbetalen. Daarbij wordt op allerlei oneigenlijke wijzen getraineerd en gechicaneerd. Blijkbaar met maar 1 doel: Gaat de ernstig zieke, (suïcidale) officier er niet psychisch aan onderdoor, dan in ieder geval financieel. Maar hangen zal hij..!
Inmiddels blijkt dat er op de werkvloer door de commandant al is aangegeven dat de militair hoe dan ook ontslagen gaat worden en wel binnen twee maanden!

Alle artsen en hulpverleners staan inmiddels met stomheid geslagen aan de zijkant toe te kijken hoe de militair door zijn commandant wordt gemangeld en psychisch (verder) de vernieling in wordt geholpen. De IGK en IMG die waren ingeschakeld kunnen kennelijk eveneens niets anders dan machteloos toekijken hoe het leven van een zieke militair en zijn gezin wordt verwoest.

Afgezien van vorenstaande, los van de Gedragscode Defensie uit 2007, welke kennelijk niet van toepassing is voor militairen met de rang van luitenant-kolonel, los van normaal menselijk handelen in de zin van hoe ga ik met een suïcidale militair met PTSS om, tart de wijze waarop deze militair en zijn gezin met jonge kinderen wordt behandeld, ieder, maar dan ook ieder gevoel voor fatsoen.

Leiding geven, je moet het inderdaad maar kunnen…

Nu ook de echtgenote psychisch in de problemen is geraakt en het hele gezin direct wordt geraakt door genoemd gedrag van de commandant, is een tuchtrechtelijke klacht ingediend bij de leidinggevende van deze commandant. Nu kijken of de strepen en sterren van deze generaal er niet op zijn komen waaien…

Ondertussen gaat het treiteren gewoon door en is de militair inmiddels geschorst en met 1/3 gekort op zijn wedde.

Wordt vervolgd!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

Verstekeling aan boord vliegtuig Transavia!

Verstekeling aan boord vliegtuig Transavia!

Af en toe denk ik dat op een vliegveld alles veel te goed en overdreven is beveiligd. Op ieder vliegveld moet je 100 keer je instapkaart en paspoort laten zien en alles moet door de scanner.

Dit weekend was ik met vrienden naar Berlijn en vloog vanaf vliegveld Rotterdam/Den Haag naar vliegveld Tegel/Berlijn. Op de heenreis professioneel door de Nederlandse controle/marechaussee. Op de terugweg moest ik door de soortgelijke Duitse beveiliging.

Omdat het maar een klein vliegveld is en het vliegtuig vertraging had, is nog een van de vrienden Bockwurst gaan halen en zelfs die worsten moesten door de scanner. (zie foto)

Foto Bockwurst door scanner

 

 

 

 

 

Intussen bleek dat er ondanks alle beveiliging toch iemand aan boord was geglipt! Vervolgens werd de man uit het vliegtuig gehaald en moest iedereen zijn eigen bagage uit de bagagerekken/bakken halen en opnieuw aanwijzen.

Aangekomen in Rotterdam heb ik toch maar even een dienstdoende marechaussee aangeschoten en gewezen op de verstekeling in Berlijn aan boord van een Nederlands vliegtuig. Hij had het niet vanuit Duitsland doorgekregen. Lijkt mij toch iets om aan de Nederlandse collega’s te melden?

Soms kun je misschien beter maar niet weten wat er allemaal fout gaat…

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

Rechter tikt RDW op de vingers in haar ‘jacht’ naar Landrover en Range Rover rijders!

Rechter tikt RDW op de vingers in haar ‘jacht’ naar Landrover en Range Rover rijders!

Omdat ik weet dat veel (oud) defensiepersoneel een zwak voor oude Landrovers en andere 4-wiel aangedreven voertuigen hebben en zich inmiddels meerdere mensen bij mij hebben gemeld met vergelijkbare problemen met de RDW, is het misschien goed om nog te vertellen dat deze zaak goed is afgelopen.

Enige tijd geleden schreef ik dat de RDW de eigenaar van een oldtimer van het merk Landrover, beschuldigde van fraude en een zogenaamd PAT onderzoek opstartte. Een onderzoek door het Permanente Auto Team van de RDW en Politie.

Dit kwam omdat een medewerker van de RDW de auto tijdens een keuring ‘te mooi’ had gevonden. Je kunt het bijna niet verzinnen, maar de eigenaar zat met de gebakken peren en was maanden zijn kenteken kwijt. De man had net zijn auto voor veel geld minutieus gerestaureerd.

Het betrof hier een volledig gedocumenteerde restauratie met meerdere taxatierapporten, die ook nog aan de bewuste RDW medewerker waren getoond. Het mocht allemaal niet baten.

Het PAT team van de RDW en politie gaven echter aan dat door het verwijderen van het type plaatje niet meer met zekerheid was vast te stellen of het typeplaatje op de carrosserie – nog – van dezelfde auto afkomstig was. Begrijpt u het nog? Het is daarmee volstrekt onduidelijk wie in dit PAT team nu eigenlijk wat onderzoekt! Zeker nu de politie geen proces-verbaal opmaakt en de eigenaar niet bij het onderzoek mag zijn!

Zoals eerder aangegeven, zegt het typeplaatje namelijk helemaal niets over het kenteken van de auto, omdat het chassisnummer gewoon op het chassis is ingeslagen en alleen dit nummer op het kenteken wordt genoemd ter identificatie.

Ook de bestuursrechter hoorde het verhaal van de RDW met verbazing aan en verklaarde het beroep vervolgens gegrond. De eigenaar van de auto met het bewuste typeplaatje kan in ieder geval weer van zijn auto genieten.

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

Ontslagen officier met PTSS weer terug in dienst

Ontslagen officier met PTSS weer terug in dienst

De rechtbank te Den Haag heeft het ontslag dat een officier met PTSS zelf had aangevraagd terug gedraaid. In deze toch wel bijzondere zaak is uiteindelijk door de Inspecteur Generaal Krijgsmacht (IGK) en de Inspecteur Militaire Gezondheidszorg (IMG) bemiddeld.

Wat deze zaak bijzonder maakte is dat deze officier al langer slecht functioneerde en in een vroeg stadium zelf al aangaf dat hij de controle ging verliezen en fouten ging maken.

Uiteindelijk deed hij dat ook en in plaats van de man te helpen na 26 jaar trouwe dienst, kreeg hij van zijn commandant 24 uur de tijd om zelf zijn ontslag aan te vragen, zodat er dan geen aangifte bij de marechaussee zou worden gedaan. Dat werd overigens uiteindelijk wel gedaan!

De officier ging naar zijn vakbond, maar die gaf aan dat het nu strafrechtelijk was geworden en hij het aanbod maar beter kon pakken. In dat stadium kwamen de officier en zijn vrouw bij mij.

Omdat ik gelijk zag dat de man eigenlijk ziek was, is er meteen (kon nog net…) bezwaar gemaakt tegen het door hem zelf aangevraagde ontslag. Het eerste aangevraagde schorsingsverzoek van het ontslag werd door de rechtbank  afgewezen, maar het beroep tegen het ontslag werd uiteindelijk toch gegrond verklaard. Voorts werd de strafzaak tegen de officier door het openbaar ministerie te Arnhem geseponeerd.

Door alle commotie heeft de militair het slecht en gaat het ook na de positieve uitslag van de rechtbank niet goed met hem. Omdat hij met ontslag zou gaan, werd hij niet meer door de MGGZ behandeld, maar moest zijn vrouw buiten defensie op zoek gaan  naar hulp. Dat heeft een behoorlijke vertraging opgeleverd. De man blijft zich nu afvragen waarom hij zo moest worden behandeld. Hij snapt het simpelweg niet en heeft het daar erg moeilijk mee.

Alles overziend, een trieste zaak en een die bij mij als oud-militair ook een wrange smaak in de mond achterlaat.

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

Echtgenote militair op Schiphol aangehouden met pepperspray, maar vrijgesproken door de rechter!

Echtgenote militair op Schiphol aangehouden met pepperspray, maar vrijgesproken door de rechter!

De echtgenote van een in Duitsland geplaatste militair, had vanwege haar gevoel van onveiligheid tegen agressieve straathonden, samen met een vriendin in een winkel in Duitsland een (heel) klein spuitbusje met pepperspray o.i.d. gekocht. Het stond daarbij niet echt duidelijk op de sticker van het busje.

Toen zij op vakantie gingen, vlogen zij eerst naar Nederland en zouden daarna doorvliegen naar de vakantiebestemming. Het spuitbusje zat in haar tas en bij de controle vond de marechaussee het busje en hield haar aan wegens overtreding van de Wet Wapens en Munitie. Zij had er nooit bij nagedacht dat het in Nederland wel verboden is.

In Duitsland is het overal verkrijgbaar en niet strafbaar, maar in Nederland is het een ‘wapen’. Een veroordeling staat dus niet echt leuk op het cv en kan ook allerlei andere nare gevolgen hebben. Ik kreeg het verzoek van haar man om haar bijstand te verlenen toen zij was gedagvaard om bij de politierechter te verschijnen.

Nadat het strafdossier was opgevraagd, bleek in het strafdossier dat niet duidelijk was wat er nu precies was aangetroffen. Pepperspray of een soort gas? Er was verder geen onderzoek naar gedaan.

Hoewel de Wet Wapens en Munitie in dit specifieke geval niet aangeeft dat er sprake moet zijn van opzet, wordt dit wel in de toelichting op deze wet aangegeven. De politierechter begreep dat deze vrouw geen enkele opzet had gehad anders dan zich tegen agressieve honden verdedigen. Daarnaast is het natuurlijk wel vreemd dat Nederland zo spastisch doet over pepperspray, terwijl alle omringende landen daar kennelijk anders over denken.

Het lijkt soms wel alsof je in Nederland alleen nog – boe – mag roepen. Als je weet dat er in het weekend een (1) politieauto beschikbaar is in de kop van Noord Holland, dan weet je in ieder geval dat je niet op de politie hoeft te wachten…

De politierechter volgde mijn verweer dat er niet was gecontroleerd wat er eigenlijk precies in het spuitbusje had gezeten en derhalve niet met zekerheid kon worden gesteld en bewezen dat er iets strafbaars was aangetroffen. Als je het niet kunt bewijzen, dan dient de rechter vrij te spreken en dat gebeurde tot grote opluchting van de familie ook.

De echtgenote kwam dus met de schrik vrij!

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

Oud-marinier van de haak bij de Officier van Justitie!

Oud-marinier van de haak bij de Officier van Justitie!

Ook oud-mariniers lopen soms tegen een probleempje aan. Deze oud-marinier had een stiefdochter ter verantwoording geroepen. Zij had namelijk naaktfoto’s op het internet gezet voor haar vriendje en hij had vervolgens haar vriendje, – iets – te hardhandig, de straat op gegooid. Daarnaast had hij de school ingeschakeld om te bemiddelen tussen de families.

Omdat hij een schoon ‘strafblad’ had en zijn stiefdochter eigenlijk alleen maar had willen beschermen, werd hij niet gelijk gedagvaard voor de politierechter, maar voor een zogenaamde TOM zitting (Taakstraf Openbaar Ministerie) uitgenodigd. U krijgt dan een taakstraf aangeboden. Hoewel het op zich een vrij informeel gesprek is, wilde hij toch graag dat ik meeging. Hij was bang dat hij dicht zou slaan…

Tijdens het gesprek met de (vrouwelijke) officier van justitie werd mij duidelijk dat zij ook dochters had en de reactie als moeder eigenlijk wel begreep. Door vervolgens aan te geven dat hij wellicht impulsief was geweest en ook de vriend – iets – (…) te hard op straat had gezet, had hij daarentegen weer goed gehandeld door de school in te schakelen.

Hiermee kon ik de officier net het zetje geven om de zaak af te doen met een voorwaardelijk sepot. Dat wil zeggen dat er geen straf wordt opgelegd, tenzij je binnen (meestal) twee jaar weer in de fout gaat.

Mooi resultaat!

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

OM straft zelf (ZSM) zonder bewijs goed te controleren!

OM straft zelf (ZSM) zonder bewijs goed te controleren!

Het moest allemaal beter en sneller. Al ‘die’ criminelen moesten gelijk lik op stuk krijgen. Het OM was de aangewezen instantie om dat te coördineren en uit te voeren. Het ‘kind’ werd ‘ZSM’ genoemd: Zo snel Mogelijk. Geen vervelende advocaten en gezeur bij de rechtbank. Lik op stuk!

Wat ondergetekende al jaren roept en in de praktijk zag gebeuren, stond op 14 januari 2015 in het NRC. Ook de Procureur-Generaal (PG) bij de Hoge Raad is nu – kennelijk – kritisch over straffen zonder de controle van de rechter. In ieder geval meldt hij dat aan de Minister van Veiligheid en Justitie, minister Opstelten. In gewoon Nederlands: sinds 2012 is het dus al een puinhoop en worden mensen op deze wijze onterecht veroordeeld!

Een van de opmerkingen van de PG was ook nog dat de strafbeschikking ‘zelden de juiste kwalificatie bevat’. Dit houdt in dat in uw Justitieel Documentatie Register (in de volksmond het Strafblad) een vermelding staat dat u iets heeft gepleegd wat mogelijk helemaal niet juist is! Dat kan vergaande consequenties hebben voor van alles. Uw reis naar America, uw VGB, VOG etc. Daar komt u echter pas achter als het te laat is.

De Staat der Nederlanden heeft daarmee uw rechtspositionele bescherming bij de vuilnisbak gezet en het Openbaar Ministerie een vrijbrief gegeven om er een zooitje van te maken. Het is dus aan u zelf om te zorgen dat u met de grootste voorzichtigheid waakt over de rechtspositie van u en uw naasten.

Bovenstaande is een mooi voorbeeld van het ‘incasso’ denken door de Staat. Uw rechtspositie is daarbij kennelijk niet meer dan een gunstig neveneffect.

U bent geïnformeerd, dan wel gewaarschuwd!

Hein Dudink/Advocaat

RDW op ‘jacht’ naar Landrover rijders!

RDW op ‘jacht’ naar Landrover rijders!

Ik weet dat veel (oud) militairen een passie hebben voor oude Landrovers. Daarom is het wellicht goed om dit bericht onder de aandacht te brengen.

Met enige verbazing las ik namelijk de beschikking van de RDW waarin werd aangegeven dat het kenteken na de herkeuring van een gerestaureerde Landrover uit 1976 niet kon worden afgegeven, omdat het ‘typeplaatje’ even van de carrosserie was afgehaald om de auto te kunnen spuiten. Wat gebeurde hier? Ga door met lezen