Ik weet dat veel (oud) militairen een passie hebben voor oude Landrovers. Daarom is het wellicht goed om dit bericht onder de aandacht te brengen.

Met enige verbazing las ik namelijk de beschikking van de RDW waarin werd aangegeven dat het kenteken na de herkeuring van een gerestaureerde Landrover uit 1976 niet kon worden afgegeven, omdat het ‘typeplaatje’ even van de carrosserie was afgehaald om de auto te kunnen spuiten. Wat gebeurde hier? Ga door met lezen →

Deze aspirant militair had in zijn jeugd een misstap begaan en werd eerst door defensie goedgekeurd, maar kreeg geen VGB van de MIVD. Ook hier ging niets van zelf. Na het bezwaar moest er beroep worden ingesteld. Ditmaal bij de rechtbank in de woonplaats van de aspirant militair. Dat is altijd weer een aparte ervaring voor de juristen van defensie, want buiten de rechtbank Den Haag, zijn de rechters een stuk minder ‘progouvernement’.

Ook in deze zaak kreeg defensie meerdere keren een rechter tegenover zich die zich niet liet overtuigen van het gelijk van defensie. Na een zestal (!) gewonnen procedures gooide de Minister van Defensie uiteindelijk de handdoek in de ring en gaf de aspirant militair zijn VGB.

Inmiddels heeft het allemaal wel heel veel tijd gekost en moet hij weer door de hele mallemolen van keuringen heen omdat deze inmiddels waren verlopen. Hij is (nog steeds) vol goed moed en wil niets liever dan aan de slag gaan bij defensie.

Opmerkelijk was dat hij een uitkering had en de uitkeringsinstantie meewerkte door gedurende de tijd dat alle procedures werden uitgevochten, zijn uitkering niet te stoppen.

U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

Veel gekker moet het juridisch niet worden. Een militair werd door defensie wegens het feit dat hij was veroordeeld door de Militaire Politierechter te Arnhem, ontslagen uit de militaire dienst.

Dit was echter een – verstek – zaak. Dat wil zeggen dat de militair niet op de zitting was verschenen. Hij had namelijk geen geld meer om naar Arnhem te reizen omdat hij en zijn gezin in ernstige financiële problemen waren gekomen. Hij kon net alle eindjes aan elkaar knopen. Gelukkig kon ik net op tijd Hoger Beroep instellen bij het Hof in Arnhem.

In de tussentijd vroeg ik een voorlopige voorziening aan bij de rechtbank Den Haag om het ontslagbesluit te schorsen totdat duidelijk was wat er allemaal aan de hand was. Dat werd afgewezen omdat er voldoende ernstige gronden waren en het ontslag dus terecht was. De Voorzieningenrechter in Den Haag woog het feit dat hij bij verstek was veroordeeld niet mee.

Uit het inmiddels opgevraagde strafdossier bleek dat de militair met een collega en zijn vrouw een gezellige avond had gehad, waar overigens ook de ouders van de vrouw van zijn collega bij aanwezig waren. Toen hij naar de WC ging is hij, naar het zich liet aanzien, door meerdere mensen (een groep) in elkaar geslagen en is pas in het ziekenhuis weer bijgekomen. Er waren dus redenen genoeg om in Hoger Beroep te gaan.

In Hoger Beroep heb ik de militair bij het Hof Arnhem vrij kunnen pleiten. Er volgde dus een vrijspraak op het eerdere verstek vonnis. Je zou denken dat als een ontslagbesluit is gebaseerd op de veroordeling bij de politierechter, een daaropvolgende vrijspraak zou moeten leiden tot een intrekking van het ontslag besluit.

Niet dus. Defensie bleef op het bizarre standpunt staan dat de militair het wel zelf had uitgelokt (!). Hij had zich kennelijk in een situatie gebracht waarbij hij zich in elkaar had laten slaan. Dat de militair en zijn gezin inmiddels financieel volledig aan de grond zaten, deed niet ter zake. Veteraan of niet, het maakt kennelijk allemaal niets uit.

Er zat dus niets anders op dan weer naar de Voorzieningenrechter van de rechtbank te Den Haag te gaan. Deze keer was de rechter een stuk kritischer en begreep er kennelijk net zo weinig van als ik. De hamvraag was natuurlijk waarom defensie zich niet aan de uitspraak van het Hof Arnhem wil conformeren.     

Uitspraak volgende week…     

U bent gewaarschuwd en geïnformeerd! 

Hein Dudink/Defensieadvocaat.