Soms is aan een veroordeling niet te ontsnappen. Bij Dudink & Starink advocaten kwam een kunstenaar binnen die een agent had bedreigd die zonder verdere aankondiging aan de achterdeur was verschenen. Onze cliënt zat op dat moment een appeltje te schillen en had hiermee gezwaaid omdat hij de agent uit zijn tuin wilde hebben. Alhoewel er verder niets gebeurde, voelde de agent zich hierdoor toch bedreigd.

Iedere (normale) Nederlander denkt dat als de politie (’s-Nachts) je huis binnenvalt zonder geldige reden en je van het bed licht, dat je dan niet hoeft mee te werken aan, bijvoorbeeld een ademanalyse. Fout!

Al bent u de hele avond thuis geweest en heeft u lekker gegeten en gedronken met de buren, dan nog moet u meewerken aan een voor u wellicht volstrekt idiote ademanalyse. Dus ook als later blijkt dat de politie ergens anders had moeten zijn, of er volstrekt naast zat.

Ook de kunstenaar had dus gewoon mee moeten werken en niet moeten zwaaien met zijn appelschil mes dat de agent uit zijn tuin moest verdwijnen.

De kunstenaar besloot echter om zijn boete niet te betalen en moest vervolgens de cel in. Hij gaf mij aan iedereen in de bajes te hebben getekend, foto’s van kinderen en echtgenotes te hebben nagetekend etc. Hij had het echt naar zijn zin gehad.

Tja…

Hein Dudink

Chef-kok Martinus A. (36) was zo overspannen, dat hij op dievenpad ging. Minstens tien autokraken pleegde hij, op weg naar zijn werk in Amsterdam.

De verdachte werkte eind 2009, begin 2010 60 tot 80 uur per week. Ook maakte hij zich, naar later bleek onterecht, voortdurend zorgen over zijn financiële situatie. Een en ander had grote nadelige effecten op zijn relatie met de moeder van zijn kind en met zijn ouders. Want A. is een binnenvetter, en praatte niet over wat hem bezighield.

In het verleden had hij, als hij niet lekker in zijn vel zat, al eens autokraken gepleegd. Daarvoor was hij ook veroordeeld. De geschiedenis herhaalde zich. Op 13 november 2009 ging hij de deur uit naar zijn baas. Maar voordat hij in de potten ging roeren, sloeg hij met een life-hammer een portierraam in van een auto.

Schuur vol met gestolen voorwerpen zonder eigenaar

De gestolen pilotenkoffer met thermometer in de wagen nam hij ’s avonds mee naar zijn schuur. Daar belandden nog 65 andere voorwerpen van verdachte herkomst. Van slechts tien gestolen goederen bleek een aangifte te zijn, zodat mag worden aangenomen dat er meer gedupeerden zijn. Wie, waar en wanneer? De politie weet het niet en de chef-kok evenmin. Tijdens het proces zei hij herhaaldelijk dat hij zich deze of gene autokraak niet meer kan herinneren: ,,Maar als die spullen bij mij zijn gevonden, heb ik het gedaan.”

Aldus is bewezen dat hij tussen 14 januari en 13 september 2010 diefstallen pleegde uit wagens in Heemskerk, Beverwijk, Wijk aan Zee, Haarlem, Heemstede en nog eens Amsterdam. Vooral navigatiesystemen verdwenen in zijn tas en daarna in het schuurtje. Ondanks zijn vermeende geldproblemen durfde hij ze niet te verkopen: ,,Ik was doodsbang dat ‘t zou uitkomen.” Toch ging hij door: ,,Ik weet niet waarom.”

Zijn angstige voorgevoel kwam wel uit. A. vroeg zijn geheel onwetende vriendin of zij een kinderwagen, die hij uit een auto in Beverwijk had gejat, op Marktplaats te koop wilde aanbieden: ,,Ik had haar wijs gemaakt dat ik die van een collega had overgenomen.” De eigenaar van de kinderwagen zag de advertentie, belde de politie, deed zich bij A. voor als potentiële koper. Op de afspraak op station Beverwijk liep A. in de armen van de politie.

Schreeuw om hulp

De rechters konden zich niet aan de indruk onttrekken dat A. met zijn kraken een schreeuw om hulp afgaf. Die hulp heeft hij gekregen. Zijn reclasseringsambtenaar denkt dat A. de afgelopen anderhalf jaar heeft geleerd tijdig aan de bel te trekken en open te zijn over wat hem bezig houdt.
Het openbaar ministerie wil hem bestraft zien met 240 uur dienstverlening en 180 dagen cel, waarvan 169 voorwaardelijk. Omdat de man reeds 11 dagen in voorarrest had gezeten, hoeft hij dan niet meer te ‘zitten’. Maar mocht hij onverhoopt nog eens de komende twee jaar doordraaien, dan zal hij die 169 dagen alsnog moeten uitzitten naast een nieuwe straf.

De uitspraak van de rechtbank was op 11 april 2012 niet helemaal conform de eis, namelijk 240 uur dienstverlening en 101 (in plaats van 180) dagen cel, waarvan 90 voorwaardelijk.

Door misdaadverslaggever Arno Ruitenbeek

Het begint erop te lijken dat Montesquieu uit zijn eeuwigheids-slaap moet worden gehaald. Steeds vaker wordt er aan de wortel van de scheiding der machten gezaagd. Vrijheden van burgers die door de jaren heen met bloed en levens zijn bevochten, lijken met een simpele pennenstreek te worden afgeschaft. Alles uiteraard in de naam van het bestrijden van terrorisme.

Nu is het Verenigd Koninkrijk in de ban van een ‘gecreëerd monster’.

Het Lagerhuis in Engeland wil namelijk zonder rechterlijke tussenkomst alle telefoongesprekken en internet handelingen van Britse onderdanen kunnen controleren. De binnenlandse Veiligheidsdienst (MI5) en de veiligheidsdienst die zich met dataverkeer bezighoudt (GCHQ) moeten ‘live’ kunnen meekijken met e-mails, SMS en het bezoek van websites kunnen controleren.

De rekening komt daarbij bij de providers te liggen. Kennelijk heeft men goed naar de kruideniers mentaliteit van de Nederlandse overheid gekeken. Die heeft er ook een handje van om burgers en bedrijven tot onbezoldigde ambtenaren te maken en het niet meewerken daaraan gewoonweg strafbaar te stellen.
De Providers in Engeland moeten zelf de informatie gaan beheren en gereed houden voor de inlichtingendiensten. Uiteraard betaalt de eindgebruiker ook die rekening zoals u zult begrijpen.

Het is toch weer knap dat Europa altijd zijn eigen monsters weet te creëren. Waarbij in dit geval de beschermer van weleer, de kwaal van nu lijkt te zijn geworden. l’histoire se répète.

En Montesquieu draait zich in Parijs nog maar eens om in zijn graf.

Montesquieu s’éveille!

De Haarlemse pompbediende Kris N. (19) en zijn vriend Jim Z. (19) uit Zandvoort zijn veroordeeld voor een nepoverval. N. kreeg een werkstraf van 180 uur en vier maanden voorwaardelijk, Z. 240 uur en een half jaar als stok achter de deur.

Kris N. bedacht de overval op zichzelf. Jim Z. speelde de overvaller op 2 juni 2011. Alles verliep volgens plan. De buit van 1145 euro deelden ze. Het geld werd in een paar dagen verbrast, onder meer op de kermis in Vijfhuizen. Het duo moet dit bedrag terugbetalen aan de pomphouder.

Kris N. stapte op 3 juni naar de politie om zijn slachtofferverhaal te doen, wat natuurlijk van a tot z gelogen was. Ook deze valse aangifte achtte de Haarlemse rechtbank bewezen. De pompbediende moet aan het korps 2425,50 euro overmaken. Dat is de rekening voor het vele, overbodige werk dat de agenten moesten verzetten.

Dat Jim Z. een hogere straf kreeg dan Kris N., had te maken met een poging tot zware mishandeling. Naast deze zaak, sloeg en schopte Jim Z. een man op 7 juli 2011 in de Kromme Elleboogsteeg in Haarlem.

Door misdaadverslaggever Arno Ruitenbeek

De Haarlemse ‘Bonnie en Clyde’ hebben in een week tijd een spoor van ellende door het land getrokken, aldus de officier van justitie. Ze eiste celstraf tegen de mannelijke helft van het jonge duo.

Ga door met lezen →