Het gemak waarmee defensie zijn personeel momenteel ontslaat, wekt wel enige frustratie op. Alles wat onwelgevallig is, wordt momenteel gebruikt. De MIVD kijkt alle registers van de afgelopen 8 jaar nog eens goed na en telt daar alles bij op wat de afgelopen jaren nog meer aan de kerfstok van de militair is blijven hangen.
Bij aankomst op het politiebureau zat de verdachte nog in de cel en had inmiddels voor 10 dagen een zogenaamd ‘huisverbod’ van de burgemeester opgelegd gekregen. Daarnaast was hij door de politie aangehouden wegens mishandeling van zijn echtgenote.
Met enige verbazing las ik het dossier van een militair die was aangeklaagd door een collega wegens schending van de eerbaarheid. Wat was er aan de hand?
Reeds eerder gaf ik u aan dat het CBR zonder enige nuance het rijbewijs van een cliënt introk omdat het bijna twee jaar daarvoor psychisch even wat minder goed ging. Op zich allemaal niets ernstigs.
De behandelend psychiater had echter gelijk aangegeven dat er geen beperkingen waren om te rijden! Hij heeft dat later nog herhaald. In de psychiatrie wordt iedere ‘aandoening’ in een hokje gestopt en zo kreeg ook deze periode van cliënt een naam: ‘psychose NAO” (niet anders omschreven). De verzamelbak van alles wat eigenlijk niet kan worden gelabeld. Het CBR bleek echter alle psychosen op een hoop te gooien en trok alle rijbewijzen van cliënt in.
Cliënt vroeg meteen een herkeuring aan, die volgens het CBR, bij een vast onderzoeksbureau van het CBR zou worden uitgevoerd tegen betaling van € 239,24,-. Door dit bureau werden vervolgens echter klakkeloos de gegevens – die cliënt nota bene zelf had aangedragen – en die van de medische adviseur van het CBR overgenomen. De psychiater die het onderzoek later zou ondertekenen, stak nog even het hoofd om de hoek van de deur en dat was het onderzoek. Uiteraard was het resultaat hetzelfde. Bij cliënt voelde dit als: ‘Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt’.
Vervolgens werd er voor cliënt gelijk een Voorlopige Voorziening, een soort bestuursrechterlijk Kort Geding, bij de rechtbank aangevraagd om de gevolgen van het intrekken van de rijbewijzen te schorsen.
De voorzieningenrechter was er snel klaar mee en volgde het pleidooi van ondergetekende dat er door het CBR onvoldoende was gekeken naar de daadwerkelijke aandoening en omstandigheden. Daarbij hanteerde het CBR volgens de rechter onjuiste uitgangspunten met betrekking tot de wet en regelgeving. De rechter verklaarde dat uitspraken van de Afdeling van de Raad van State door het CBR onjuist waren uitgelegd.
Tenslotte gaf de rechter aan dat de rapportage van de keurend psychiater van het CBR onvoldoende zorgvuldig en inconsistent was en niet door het CBR had mogen worden gevolgd.
Al met al een vlijmscherp oordeel en een tik op de neus voor het CBR. Cliënt kan in ieder geval weer werken.
U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!
Hein Dudink/Defensieadvocaat
Acht jaar gelden betaalde de militair in kwestie een acceptgiro aan het OM. Vandaag de dag wordt hem dat alsnog verweten en wordt zijn veiligheidsmachtiging ingetrokken.
Een dame die beroepsmatig haar rijbewijs nodig heeft, komt twee jaar geleden door een verbroken relatie in psychische problemen. De psychiater geeft aan dat hij niet goed kan vaststellen wat zij nu precies heeft, maar hij noemt het een psychose NAO (Niet Anders Omschreven). Na een korte opvang en medicatie, krijgt zij alles weer op de rit en gaat het leven weer gewoon door.
Zij vraagt echter op een gegeven moment een ander rijbewijs aan en vult netjes in dat zij in de afgelopen jaren onder behandeling is geweest van een psychiater. Omdat de arts heeft aangegeven dat zij een psychose NAO heeft gehad, gaan bij het CBR alle alarmbellen af en wordt zij opgeroepen voor een keuring. De arts die deze keuring doet, neemt het verhaal over van de eerste arts en vervolgens worden alle rijbewijzen ongeldig verklaard. Dit omdat ze minder dan twee jaar van de medicijnen af is.
Op verzoek van de vrouw geeft de psychiater die haar behandelde nog aan dat er volgens hem geen enkele beperking is om auto te rijden.
Wat hier gebeurt, is dat de regeltjes van het CBR klakkeloos worden nageleefd. Deze vrouw heeft kortstondig iets gehad en dat wordt nu gelijkgeschakeld met iemand die wel een aantoonbare psychische aandoening heeft. In de ijver om iedereen en alles in een hokje te kunnen stoppen, wordt in de psychiatrie de classificatie van de DSM-IV gebruikt en die geeft aan dat als er geen duidelijke diagnose is, het resthokje genaamd psychose NAO, kan worden ingezet. Dus de arts weet niet wat het is, maar je bent wel je rijbewijs kwijt!
Het is dus verstandig om goed op te letten wat de arts ‘denkt’ dat u heeft… Inmiddels is er een voorlopige voorziening opgestart bij de rechtbank te Den Haag.
U bent geïnformeerd en mogelijk gewaarschuwd!
Vandaag viel er opnieuw een brief van defensie op de mat, waarbij de zaak tegen een van de militairen met PTSS die bij Dudink en Starink Advocaten wordt behandeld, vóór de geplande rechtszitting werd ingetrokken.
Het betrof in deze zaak een militair die (net als in een eerdere zaak) in eerste instantie niet was opgemerkt door de medische dienst. Het lijkt alsof defensie eindelijk gaat inzien dat er simpelweg militairen zijn die moeten worden geholpen. Prima!
Iedere dag dat een militair niet de hulp krijgt die hij nodig heeft, verergert slechts de situatie. De zaak die nu nog loopt is van een militair, wiens PTSS bijna 10 jaar lang niet werd opgemerkt.
Het enige dat nu nog moet gebeuren is dat defensie (lees commandant) niet gelijk over gaat tot schorsen en korten op de wedde als een militair ‘rare’ dingen doet. Dan worden de problemen van die militair namelijk alleen nog maar erger. Als de commandant voortaan eerst goed naar de militair kijkt of laat kijken, zijn wij al een stuk verder.
De commandant mag mij ook bellen als hij twijfelt.
Advocaat Hein Dudink
Vandaag kwam er bericht dat het ontslag van een burgermedewerker van defensie werd ingetrokken.
Deze medewerker had vele maanden geleden te horen gekregen dat hij bij het vinden van een interne en externe baan zou worden geholpen. Dat bleek niet waar te zijn en vervolgens viel er een ontslagbeschikking op de mat.
Na het opstarten van een procedure bij de rechtbank te Den Haag bleek dat defensie de burgerambtenaar vergeten was om aan te melden voor externe bemiddeling.
Nu is het ontslag ingetrokken en wordt hij alsnog meegenomen in het externe bemiddelingstraject.
Alsnog keurig opgelost!
Advocaat Hein Dudink
Na veel juridisch duw- en trekwerk en het gelijktijdig opstarten van een voorlopige voorziening bij de rechtbank te Den Haag, heeft defensie toch besloten om een militair met psychische problemen eerst te onderzoeken en zijn ontslag daar van af te laten hangen. In de tussentijd wordt hij elders binnen defensie tewerkgesteld. Feitelijk is het ontslag daarmee opgeschort. Ga door met lezen
Als advocaat en oud-militair, zie ik op TV spotjes waarbij wordt aangegeven dat hulpverleners in Nederland ten alle tijden moeten worden beschermd. Wordt zo’n hulpverlener lastiggevallen of mishandeld in de uitoefening van zijn functie, dan wordt er schande van gesproken. Wordt de dader strafrechtelijk vervolgd, dan zie je strafrechters met regelmaat schadevergoedingen toewijzen wegens geleden immateriële schade. Ga door met lezen