Bij ons weet u wie uw behandelaar is! Wij houden van persoonlijk en direct contact. Korte lijnen en duidelijke taal. U wilt toch weten waar u aan toe bent?
Author: Hein Dudink
Professioneel
Dat wil niet alleen zeggen dat de advocaat aan alle regels en opleidingen van de Orde van Advocaten voldoet. Maar dat hij u het ook aangeeft als er niets in de zaak zit. Of dat het zinloos is om over een geschil te procederen. Wij kijken verder dan onze (juridische) neus lang is.
Binnen 24 uur reactie
Wij staan al jaren veel beroepsgroepen bij die in ploegendiensten werken, in het buitenland werken en/of onregelmatige dienstroosters hebben. Voor hen is het belangrijk om buiten de normale kantoor uren rechtshulp te kunnen krijgen. Inmiddels gebruiken steeds meer cliënten van deze dienst gebruik. Wij zijn er voor U!
Doelgericht
Doelgericht adviseren/procederen in het Nederlandse recht laat zich in de praktijk soms lastig verenigen. Vooral als u haast heeft. Een gedegen kennis van de wet en een grote dosis praktijkervaring kan echter alle verschil maken. Al onze advocaten zijn stuk voor stuk procesadvocaten en praktisch ingesteld.
Militaire Alarmcentrale
Deze site is speciaal opgericht om militairen 24/7 rechtsbijstand te kunnen verlenen.
Wij begrijpen als geen ander dat problemen zich niet altijd keurig van maandag tot vrijdag van 09.00 uur tot 17.00 voordoen en dat sommigen van u wellicht in ploegendiensten, in het weekend of op onregelmatige tijden werken. Daarom zijn wij ook buiten kantoortijden bereikbaar.
Bent u militair en heeft u een juridisch probleem, bel tijdens kantooruren naar 023 – 2340660, of stuur een e-mail en wij reageren binnen 24 uur, 7 dagen per week.
Neem contact op
Bent u militair en heeft u een juridisch probleem, bel tijdens kantooruren naar 023 – 2340660, of stuur een e-mail en wij reageren binnen 24 uur, 7 dagen per week.
Ontslagen officier met PTSS weer terug in dienst
De rechtbank te Den Haag heeft het ontslag dat een officier met PTSS zelf had aangevraagd terug gedraaid. In deze toch wel bijzondere zaak is uiteindelijk door de Inspecteur Generaal Krijgsmacht (IGK) en de Inspecteur Militaire Gezondheidszorg (IMG) bemiddeld.
Wat deze zaak bijzonder maakte is dat deze officier al langer slecht functioneerde en in een vroeg stadium zelf al aangaf dat hij de controle ging verliezen en fouten ging maken.
Uiteindelijk deed hij dat ook en in plaats van de man te helpen na 26 jaar trouwe dienst, kreeg hij van zijn commandant 24 uur de tijd om zelf zijn ontslag aan te vragen, zodat er dan geen aangifte bij de marechaussee zou worden gedaan. Dat werd overigens uiteindelijk wel gedaan!
De officier ging naar zijn vakbond, maar die gaf aan dat het nu strafrechtelijk was geworden en hij het aanbod maar beter kon pakken. In dat stadium kwamen de officier en zijn vrouw bij mij.
Omdat ik gelijk zag dat de man eigenlijk ziek was, is er meteen (kon nog net…) bezwaar gemaakt tegen het door hem zelf aangevraagde ontslag. Het eerste aangevraagde schorsingsverzoek van het ontslag werd door de rechtbank afgewezen, maar het beroep tegen het ontslag werd uiteindelijk toch gegrond verklaard. Voorts werd de strafzaak tegen de officier door het openbaar ministerie te Arnhem geseponeerd.
Door alle commotie heeft de militair het slecht en gaat het ook na de positieve uitslag van de rechtbank niet goed met hem. Omdat hij met ontslag zou gaan, werd hij niet meer door de MGGZ behandeld, maar moest zijn vrouw buiten defensie op zoek gaan naar hulp. Dat heeft een behoorlijke vertraging opgeleverd. De man blijft zich nu afvragen waarom hij zo moest worden behandeld. Hij snapt het simpelweg niet en heeft het daar erg moeilijk mee.
Alles overziend, een trieste zaak en een die bij mij als oud-militair ook een wrange smaak in de mond achterlaat.
U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!
Hein Dudink/Defensieadvocaat
Echtgenote militair op Schiphol aangehouden met pepperspray, maar vrijgesproken door de rechter!
De echtgenote van een in Duitsland geplaatste militair, had vanwege haar gevoel van onveiligheid tegen agressieve straathonden, samen met een vriendin in een winkel in Duitsland een (heel) klein spuitbusje met pepperspray o.i.d. gekocht. Het stond daarbij niet echt duidelijk op de sticker van het busje.
Toen zij op vakantie gingen, vlogen zij eerst naar Nederland en zouden daarna doorvliegen naar de vakantiebestemming. Het spuitbusje zat in haar tas en bij de controle vond de marechaussee het busje en hield haar aan wegens overtreding van de Wet Wapens en Munitie. Zij had er nooit bij nagedacht dat het in Nederland wel verboden is.
In Duitsland is het overal verkrijgbaar en niet strafbaar, maar in Nederland is het een ‘wapen’. Een veroordeling staat dus niet echt leuk op het cv en kan ook allerlei andere nare gevolgen hebben. Ik kreeg het verzoek van haar man om haar bijstand te verlenen toen zij was gedagvaard om bij de politierechter te verschijnen.
Nadat het strafdossier was opgevraagd, bleek in het strafdossier dat niet duidelijk was wat er nu precies was aangetroffen. Pepperspray of een soort gas? Er was verder geen onderzoek naar gedaan.
Hoewel de Wet Wapens en Munitie in dit specifieke geval niet aangeeft dat er sprake moet zijn van opzet, wordt dit wel in de toelichting op deze wet aangegeven. De politierechter begreep dat deze vrouw geen enkele opzet had gehad anders dan zich tegen agressieve honden verdedigen. Daarnaast is het natuurlijk wel vreemd dat Nederland zo spastisch doet over pepperspray, terwijl alle omringende landen daar kennelijk anders over denken.
Het lijkt soms wel alsof je in Nederland alleen nog – boe – mag roepen. Als je weet dat er in het weekend een (1) politieauto beschikbaar is in de kop van Noord Holland, dan weet je in ieder geval dat je niet op de politie hoeft te wachten…
De politierechter volgde mijn verweer dat er niet was gecontroleerd wat er eigenlijk precies in het spuitbusje had gezeten en derhalve niet met zekerheid kon worden gesteld en bewezen dat er iets strafbaars was aangetroffen. Als je het niet kunt bewijzen, dan dient de rechter vrij te spreken en dat gebeurde tot grote opluchting van de familie ook.
De echtgenote kwam dus met de schrik vrij!
U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!
Hein Dudink/Defensieadvocaat
Oud-marinier van de haak bij de Officier van Justitie!
Ook oud-mariniers lopen soms tegen een probleempje aan. Deze oud-marinier had een stiefdochter ter verantwoording geroepen. Zij had namelijk naaktfoto’s op het internet gezet voor haar vriendje en hij had vervolgens haar vriendje, – iets – te hardhandig, de straat op gegooid. Daarnaast had hij de school ingeschakeld om te bemiddelen tussen de families.
Omdat hij een schoon ‘strafblad’ had en zijn stiefdochter eigenlijk alleen maar had willen beschermen, werd hij niet gelijk gedagvaard voor de politierechter, maar voor een zogenaamde TOM zitting (Taakstraf Openbaar Ministerie) uitgenodigd. U krijgt dan een taakstraf aangeboden. Hoewel het op zich een vrij informeel gesprek is, wilde hij toch graag dat ik meeging. Hij was bang dat hij dicht zou slaan…
Tijdens het gesprek met de (vrouwelijke) officier van justitie werd mij duidelijk dat zij ook dochters had en de reactie als moeder eigenlijk wel begreep. Door vervolgens aan te geven dat hij wellicht impulsief was geweest en ook de vriend – iets – (…) te hard op straat had gezet, had hij daarentegen weer goed gehandeld door de school in te schakelen.
Hiermee kon ik de officier net het zetje geven om de zaak af te doen met een voorwaardelijk sepot. Dat wil zeggen dat er geen straf wordt opgelegd, tenzij je binnen (meestal) twee jaar weer in de fout gaat.
Mooi resultaat!
U bent geïnformeerd en gewaarschuwd!
Hein Dudink/Defensieadvocaat
OM straft zelf (ZSM) zonder bewijs goed te controleren!
Het moest allemaal beter en sneller. Al ‘die’ criminelen moesten gelijk lik op stuk krijgen. Het OM was de aangewezen instantie om dat te coördineren en uit te voeren. Het ‘kind’ werd ‘ZSM’ genoemd: Zo snel Mogelijk. Geen vervelende advocaten en gezeur bij de rechtbank. Lik op stuk!
Wat ondergetekende al jaren roept en in de praktijk zag gebeuren, stond op 14 januari 2015 in het NRC. Ook de Procureur-Generaal (PG) bij de Hoge Raad is nu – kennelijk – kritisch over straffen zonder de controle van de rechter. In ieder geval meldt hij dat aan de Minister van Veiligheid en Justitie, minister Opstelten. In gewoon Nederlands: sinds 2012 is het dus al een puinhoop en worden mensen op deze wijze onterecht veroordeeld!
Een van de opmerkingen van de PG was ook nog dat de strafbeschikking ‘zelden de juiste kwalificatie bevat’. Dit houdt in dat in uw Justitieel Documentatie Register (in de volksmond het Strafblad) een vermelding staat dat u iets heeft gepleegd wat mogelijk helemaal niet juist is! Dat kan vergaande consequenties hebben voor van alles. Uw reis naar America, uw VGB, VOG etc. Daar komt u echter pas achter als het te laat is.
De Staat der Nederlanden heeft daarmee uw rechtspositionele bescherming bij de vuilnisbak gezet en het Openbaar Ministerie een vrijbrief gegeven om er een zooitje van te maken. Het is dus aan u zelf om te zorgen dat u met de grootste voorzichtigheid waakt over de rechtspositie van u en uw naasten.
Bovenstaande is een mooi voorbeeld van het ‘incasso’ denken door de Staat. Uw rechtspositie is daarbij kennelijk niet meer dan een gunstig neveneffect.
U bent geïnformeerd, dan wel gewaarschuwd!
Hein Dudink/Advocaat