Een dame die beroepsmatig haar rijbewijs nodig heeft, komt twee jaar geleden door een verbroken relatie in psychische problemen. De psychiater geeft aan dat hij niet goed kan vaststellen wat zij nu precies heeft, maar hij noemt het een psychose NAO (Niet Anders Omschreven). Na een korte opvang en medicatie, krijgt zij alles weer op de rit en gaat het leven weer gewoon door.

Zij vraagt echter op een gegeven moment een ander rijbewijs aan en vult netjes in dat zij in de afgelopen jaren onder behandeling is geweest van een psychiater. Omdat de arts heeft aangegeven dat zij een psychose NAO heeft gehad, gaan bij het CBR alle alarmbellen af en wordt zij opgeroepen voor een keuring. De arts die deze keuring doet, neemt het verhaal over van de eerste arts en vervolgens worden alle rijbewijzen ongeldig verklaard. Dit omdat ze minder dan twee jaar van de medicijnen af is.

Op verzoek van de vrouw geeft de psychiater die haar behandelde nog aan dat er volgens hem geen enkele beperking is om auto te rijden.

Wat hier gebeurt, is dat de regeltjes van het CBR klakkeloos worden nageleefd. Deze vrouw heeft kortstondig iets gehad en dat wordt nu gelijkgeschakeld met iemand die wel een aantoonbare psychische aandoening heeft. In de ijver om iedereen en alles in een hokje te kunnen stoppen, wordt in de psychiatrie de classificatie van de DSM-IV gebruikt en die geeft aan dat als er geen duidelijke diagnose is, het resthokje genaamd psychose NAO, kan worden ingezet. Dus de arts weet niet wat het is, maar je bent wel je rijbewijs kwijt!

Het is dus verstandig om goed op te letten wat de arts ‘denkt’ dat u heeft… Inmiddels is er een voorlopige voorziening opgestart bij de rechtbank te Den Haag.

U bent geïnformeerd en mogelijk gewaarschuwd!