Militair vrijgesproken door rechter, maar toch…

Militair vrijgesproken door rechter, maar toch…

“Om gek van te worden…,”  zo begon de militair die mij vandaag belde. Iedere keer als hij soliciteert, wordt er weer gevraagd waarom hij door het Openbaar Ministerie is vervolgd.

Het rare is dat deze militair door de strafrechter volledig is vrijgesproken van – alle – beschuldigingen en ook het Openbaar Ministerie ter zitting aangaf dat hem (eigenlijk) niets viel te verwijten. Waarom het OM de militair vervolgde is dan een andere vraag, maar feitelijk zou dat niet relevant (meer) mogen zijn. Daarnaast zijn alle advocaatkosten voor de militair teruggevorderd en ook door de rechtbank toegewezen en uitbetaald.

In het Justitiële Documentatie Register (oude strafblad) staat de vrijspraak nu vermeld. Maar blijkbaar is dat niet genoeg. Waar rook is, is kennelijk vuur!

Reeds eerder gaf ik al aan dat naast de veroordelingen tegenwoordig ook de sepots van het Openbaar Ministerie worden meegewogen, nu wordt er kennelijk ook naar de vrijspraken gekeken.

Veel gekker moet het niet worden!

U bent gewaarschuwd!

De Defensieadvocaat.

Militair niet strafbaar volgens defensie, wel volgens het OM Arnhem

Militair niet strafbaar volgens defensie, wel volgens het OM Arnhem

Een zaak die al veel te lang doorzeurt, is die van een jonge militair die ervan wordt beschuldigd een vrouwelijke militair te hebben lastig gevallen. Die militair gaf aan dat hij haar onzedelijk zou hebben betast. Door de commandant werd vervolgens een onderzoek ingesteld wat er nu eigenlijk allemaal was gebeurd. Hierbij bleek, dat de militair het niet eens gedaan kon hebben!

Ga door met lezen

Ontslagen militair weer in dienst.

Ontslagen militair weer in dienst.

Enige tijd geleden schreef ik dat een militair zijn vriend te hulp schoot en daardoor zelf in de problemen kwam. De militair werd door de politie aangehouden wegens mishandeling. Defensie gaf vervolgens aan dat er sprake was van wangedrag en ontsloeg hem gelijk.
In deze zaak lag er een verklaring van een politieagent die hem zou hebben zien slaan. Toen de militair bij mij kwam, bleek dat er meer getuigen waren geweest die nacht, die niet door de politie waren gehoord. Daarnaast was het pikkedonker, was er geen verlichting, was het behoorlijk mistig en had het vermeende slachtoffer zelf niet gezien dat de militair hem had geslagen. Gelijk zijn er getuigenverklaringen ingebracht van mensen die er wel ‘bovenop’ stonden en die aangaven dat hij het niet had gedaan.
De voorzieningenrechter volgde het verweer van de militair en gaf aan dat de feiten eerst goed moesten worden uitgezocht en dat het dan nog de vraag zal zijn of de militair zich schuldig heeft gemaakt aan wangedrag. Voorlopig is hij dus weer in dienst! Defensie is nu aan zet…

Let op!

Deze zaak staat niet op zichzelf. Het aantal militairen dat tussen ruzie zoekende/makende mensen inspringt, is groot. De meeste militairen zijn geselecteerd op het niet weglopen voor problemen, maar inmiddels leert de ervaring dat het vaak niet zo wordt gezien/waargenomen. Vanaf de zijkant – lijkt – een duw in het donker vaak een stomp of een vuistslag. Die laatste verklaring is in Nederland echter voldoende (!) om u te veroordelen voor eenvoudige mishandeling (artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht).
Defensie legt deze verklaring vervolgens uit als wangedrag en gaat simpelweg over tot (oneervol) ontslag op grond van het AMAR. Hier ziet u een naadloze overgang van het strafrecht naar het bestuursrecht, zonder dat u overigens bent veroordeeld! Maar ook na een strafrechtelijke veroordeling kan defensie u op basis van het AMAR ontslaan.

De afgelopen jaren geeft ik de rechtbanken aan dat een militair juist op dat niet weglopen is geselecteerd en dat dat ook niet van hem wordt verwacht. Maar daarmee loopt hij ook (veel) meer risico dan iedereen die aan de zijkant staat te kijken totdat iemand in elkaar wordt geslagen. De vraag is dan ook eigenlijk, welke samenleving willen wij?

U bent geïnformeerd en mogelijk gewaarschuwd!

De Defensieadvocaat

Zwijgrecht in het strafrecht, wat is wijsheid?

Zwijgrecht in het strafrecht, wat is wijsheid?

Met regelmaat wordt er gevraagd of het verstandig is om te zwijgen als je door een opsporingsambtenaar als verdachte wordt verhoord. De wet geeft in artikel 29 Wetboek van Strafvordering aan dat de verdachte niet hoeft mee te werken. De verdachte mag dus zwijgen!

Dat heeft er niet mee te maken of u iets te verbergen heeft, maar is wel verstandig als u niet weet waarover het gaat en u in uw onbevangenheid openhartig bent over zaken die er niet toe doen maar later tegen u kunnen worden gebruikt.

Let op! Een getuige die wordt opgeroepen, moet de waarheid spreken.

Vandaag kreeg ik een verzoek van de politie onder ogen, waarin een cliënt werd opgeroepen om voor verhoor op het politiebureau te verschijnen om als betrokkene te worden gehoord. Een andere variant, maar het gaat allemaal om hetzelfde. U wordt niet voor niets uitgenodigd. Er is kennelijk een procedure gestart waarin u wordt genoemd en waar enig onderzoek naar u is opgestart.

Laat ik het verder eenvoudig houden. Er is een oud Nederlands spreekwoord dat zegt: Als je geschoren wordt, dan moet je stilzitten. U wordt – hoe de politie het ook noemt – ‘juridisch’ geschoren en dan moet u stilzitten. Als u niet weet waar het over gaat, dan is zwijgen het verstandigst.

Let echter op, dat naast de door u afgelegde verklaring, de opsporingsambtenaar altijd nog een Proces-Verbaal van bevindingen kan opmaken van wat u allemaal op de gang bij de koffie of tijdens het roken heeft verteld.

U kunt uw verklaring altijd nog bij de rechter afleggen, maar dan wel na overleg met mij…

U bent geïnformeerd en (wellicht) gewaarschuwd!

Hein Dudink/advocaat

Militair wint belangrijkste gevecht!

Militair wint belangrijkste gevecht!

Zojuist krijg ik een SMS binnen van een militair die ik alweer enige tijd geleden in een strafrechtelijke procedure bijstond en waarbij het Openbaar Ministerie in Arnhem uiteindelijk de zaak, wegens (zeer) ernstige ziekte, seponeerde (sepotcode 53). Hij gaf mij aan dat hij zijn langdurige strijd tegen kanker heeft gewonnen!

Hij bedankte mij voor mijn inzet, maar die hoort in dit geval eveneens te gaan naar het Parket te Arnhem. Omdat ook zij inzagen dat gezondheid belangrijker is dan wat dan ook in het leven!

Ere wie ere toekomt!

Hein Dudink

Militair mishandeld, dader door politie niet vervolgd!

Militair mishandeld, dader door politie niet vervolgd!

Recentelijk kwam een militair bij ons die tijdens het uitgaan was mishandeld. Hij deed vervolgens aangifte bij de politie en kreeg niet lang daarna een brief thuis waarin stond dat er onvoldoende bewijs was om de daders te vervolgen. De zaak werd dus geseponeerd.

De militair gaf ons echter aan dat er wel degelijk getuigen waren en dat hij niet begreep dat de zaak was geseponeerd. Voor deze militair hebben wij vervolgens een zogenaamde artikel 12 (Wetboek van) Strafvordering procedure bij het Hof opgestart. In de ‘volksmond’, wordt dit inmiddels ook wel een ‘Wildersje’ genoemd.

Het Hof hoorde de militair aan en vernam zo dat er wel degelijk getuigen waren. Hierop werd het OM opgedragen om toch tot vervolging over te gaan. Nu kon de militair zich ook als slachtoffer in de rechtszaak ‘voegen’ en de geleden schade bij de dader terugvorderen.

In de daaropvolgende rechtszaak werd de dader veroordeeld en moest hij gelijk de toegewezen schadevergoeding aan het slachtoffer betalen. De Staat der Nederlanden verzorgde eveneens de incasso voor het slachtoffer.

De militair was uiteindelijk tevreden dat er toch ‘recht’ was gesproken.

U bent geïnformeerd!

De Defensieadvocaat

MIVD geeft verklaring van geen bezwaar (uiteindelijk) toch af.

MIVD geeft verklaring van geen bezwaar (uiteindelijk) toch af.

Recentelijk schreef ik al dat de MIVD 8 jaar terug kijkt in alle registers en inzage heeft in en ‘berichten’ ontvangt van andere (criminele) inlichtingendiensten. Een militair zit daarmee dus (inmiddels) echt in een glazen stolp met alle risico’s van dien. Omdat er nu veel langer wordt terug gekeken, is er feitelijk een middel bijgekomen om militairen (en burgers) buiten het AMAR en BARD om te ontslaan. Nadat de VGB is ingetrokken, volgt namelijk meestal ontslag.

Ga door met lezen