Veel vreemder moet het niet worden. Iedere militair die op uitzending gaat, moet tegenwoordig een Security Clearance van de MIVD krijgen. Indien de militair een strafzaak heeft lopen, dan wordt de Security Clearance niet afgegeven en trekt defensie vervolgens gelijk de aanwijzing voor de uitzending in. De reden die de MIVD geeft is dat mogelijkerwijs de militair wordt veroordeeld en dan mogelijkerwijs de Verklaring van Geen Bezwaar (VGB) wordt ingetrokken. Er wordt door de MIVD echter niet inhoudelijk naar de zaak gekeken, noch wordt de militair gehoord. De commandant van de militair die op uitzending gaat, kan niet anders dan de militair van de lijst halen.

In deze zaak stond ik een militair bij die om deze reden geen Security Clearance van de MIVD kreeg en dus niet op uitzending kon/mocht. Hij kreeg dit een paar dagen voor de uitzending te horen.

In dit specifieke geval had de militair van het Openbaar Ministerie (OM) een schikkingsvoorstel van € 250,-. gekregen omdat hij schade zou hebben aangebracht aan een legeringsgebouw. Alle bij deze zaak betrokken militairen gaven echter aan dat het gebouw/kamer reeds bij aankomst een grote vieze bende was, waar het gruis uit het plafond op de tafel viel waar zij zaten te eten en te studeren.

Het gebouw zou reeds enige jaren geleden zijn afgekeurd en gezien de staat van onderhoud, nam men aan dat het reeds was afgeschreven. Na de viezigheid bij de beheerder te hebben gemeld, gebeurde er eerst niets. Daarna besloot de beheerder de gemelde schade aan de klagende militairen toe te schrijven en deed aangifte bij de marechaussee. Resultaat, schikkingsvoorstel van € 250,-. van het OM wegens vernieling. Hierop werd door de militairen besloten de zaak voor te laten komen bij de militaire politierechter.

Gezien de datum van de uitzending, werd besloten om de intrekking van de uitzending aan de bestuursrechter voor te leggen om zo toch nog op uitzending te kunnen. De mededeling van de MIVD blijkt echter geen beschikking in de zin van de Algemene Wet Bestuursrecht te zijn. Daarmee stonden er verder geen rechtsmiddelen open tegen de afwijzing om op uitzending te gaan.

Feitelijk wordt daarmee de militair een rechtsmiddel ontnomen, waar – iedere – Nederlander wel recht op heeft en dat is het laten toetsen van een beslissing door de rechter.

In een laatste poging om de militair toch op uitzending te krijgen is een brief aan het Openbaar Ministerie in Arnhem gestuurd met uitleg over de juridische status van de zaak en het verzoek om de zaak nog eens goed tegen het licht te houden. Dat is dan ook gebeurd en heeft het OM de zaak alsnog geseponeerd. De militair is dezelfde week nog zijn collega’s achterna gegaan.

Netjes opgelost door het OM!

Hein Dudink/Defensieadvocaat

Een militair verzocht om bijstand van zijn meerderjarig ‘kind’ die in zijn eigen huis een wietplantage had gehad, die vervolgens door de politie was ‘geruimd’. Ga door met lezen →

Mooier kon er door de militaire kamer in Arnhem geen recht worden gesproken. Enige tijd geleden kwam een marinier bij mij die werd beschuldigd door een aantal (stomdronken) collega militairen. Hij werd vervolgens geschorst en kreeg een tuchtrechtelijke straf.

In deze zaak verklaarden zijn directe collega’s overigens volstrekt anders en ontlastend, maar dit mocht niet baten en werd niet meegenomen in het onderzoek. Hij werd vervolgens gestraft met een geldboete, maar ging daartegen met ondergetekende in beroep bij de militaire kamer van de rechtbank te Arnhem. De militaire kamer bestaat uit twee rechters en een militair lid. Daarbij geeft de Officier van Justitie zijn mening namens het Openbaar Ministerie.

De militaire kamer volgde in haar uitspraak het verweer van de verdediging en kwam zelfs op twee punten tot vernietiging van de bestreden uitspraak en sprak de marinier vervolgens vrij.

Daarbij was het ergste verwijt dat de gestrafte niet de mogelijkheid had gekregen om de in het onderzoek gehoorde getuigen zélf te mogen horen of vragen te stellen. Of door ondergetekende te laten horen. Om dit te herstellen waren vier getuigen naar de zitting meegekomen om alsnog hun verklaring voor de militaire kamer af te leggen. Dat was echter niet meer nodig. De militaire kamer had genoeg gehoord.

Saillant detail was dat de Officier van Justitie eveneens het verweer van de verdediging volgde en tot vrijspraak kwam.

Volledigheidshalve dient er wel bij te worden vermeld dat dit soort tuchtrechtzaken sporadisch voor de militaire kamer worden gebracht en vol zitten met specifieke tuchtrechtelijke regels. Regels die twee kanten uitwerken en zoals nu blijkt, rechtsbescherming bieden voor de militair.

Mooie uitspraak!

U bent geïnformeerd!

Hein Dudink