Rechter luistert (wel) goed naar zieke Veteraan!

Rechter luistert (wel) goed naar zieke Veteraan!

In deze zaak werd een militair door zijn militaire meerdere OA gemeld, terwijl hij ziek thuis was en zich ook ziek had gemeld. Hij werd vervolgens op zijn salaris gekort en ging hiertegen met ondergetekende in beroep bij de Rechtbank Den Haag. Naast dit alles werd er ook nog aangifte tegen hem gedaan bij de Marechaussee.

In deze zaak betrof het een beroepsmilitair die meerdere keren uitgezonden was geweest en behoorlijk wat had meegemaakt. Het feit dat hij een veteraan was, werd door defensie op geen enkele wijze meegewogen. Men zette de hakken in het zand en dat was het.

De rechter in Den Haag had (gelukkig) wel een luisterend oor voor deze veteraan en oordeelde dat de regels weliswaar – formeel – niet waren toegepast, maar het op het pad van defensie had gelegen om een nader onderzoek naar de situatie van de militair in te stellen, nu hij daadwerkelijk ziek was gemeld. Het beroep werd vervolgens door de rechter gegrond verklaard en de beschikking vernietigd!  

Vorenstaande geeft natuurlijk goed weer waar het probleem zit bij defensie, namelijk luisteren naar veteranen!

Luister eens waarom een veteraan iets doet of nalaat. Dat doet hij namelijk niet zomaar. Het feit dat een rechter later de zaak moet bekijken is simpelweg niet juist en doet geen recht aan de loyaliteit die de man/vrouw al heeft laten zien.

U bent geïnformeerd!

Hein Dudink/De Defensieadvocaat  

MIVD ‘trekt’ hoger beroep in VGB zaak toch niet in (deel II).

MIVD ‘trekt’ hoger beroep in VGB zaak toch niet in (deel II).

Eerder berichtte ik u dat de rechtbank Zwolle het beroep van een aspirant militair tegen het niet toewijzen van de VGB door de MIVD, gegrond verklaarde.

De MIVD ging tegen het vonnis van de rechtbank Zwolle in hoger beroep bij de Raad van State en verzocht ook gelijk om een voorlopige voorziening te treffen. Ik nam aan dat de MIVD had besloten om de gronden van het hoger beroep niet aan te vullen, omdat de  Raad van State de zaak buiten zitting had afgedaan.

Later bleek dat de MIVD tegen de beslissing van de Raad van State toch verweer voerde en het er kennelijk niet mee eens was. Daarop heb ik een verzoek aan de Raad van State gedaan om de zaak zo spoedig mogelijk af te doen en afgelopen maandag werd er door de Raad van State aangegeven dat ook het verweer van de MIVD was verworpen.

Aangezien er nu geen rechtsmiddelen meer open staan tegen deze beslissing, hoop ik dat de MIVD de aspirant militair snel zijn verklaring geeft, zodat hij eindelijk door defensie kan worden opgeleid.

Soms duurt het in het bestuursrecht wel erg lang…

U bent geïnformeerd!

De Defensieadvocaat  

MIVD ‘trekt’ hoger beroep in VGB zaak in.

MIVD ‘trekt’ hoger beroep in VGB zaak in.

In deze zaak werd door de rechtbank Zwolle het beroep van een aspirant militair tegen het niet toewijzen van de VGB door de MIVD gegrond verklaard en kreeg hij feitelijk van de rechtbank gelijk.

De MIVD ging tegen het vonnis van de rechtbank Zwolle in hoger beroep en verzocht ook gelijk om een voorlopige voorziening bij de Raad van State. Uiteindelijk heeft de MIVD, kennelijk, besloten om de gronden van het hoger beroep niet aan te vullen en zijn beide zaken door de Raad van State inmiddels buiten zitting afgedaan. Ik had net de messen geslepen…

Aangezien defensie de aspirant militair graag wilde opleiden en hij dolgraag bij defensie wil werken, hoop ik dat hij snel de opleiding kan hervatten.

Wat in deze zaak vervelend was, is dat hij lange tijd in onzekerheid heeft gezeten en ook het UWV zijn uitkering in eerste instantie wel doorbetaalde, maar zij ook wat ongeduldig werden. Uiteindelijk wilde het UWV wel de uitkomst afwachten van de procedure bij de rechtbank en Raad van State. Ook het UWV zal dus tevreden zijn dat hij alsnog aan de slag kan en de uitkering kan worden beëindigd!

Interessant (eigenlijk meer verfrissend!) was het dat in deze zaak buiten de gebruikelijke rechtbank te Den Haag werd geprocedeerd omdat de man nog niet in werkelijke dienst zat. Normaliter procedeert een militair in het bestuursrecht bij de rechtbank te Den Haag en in hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep te Utrecht. Deze beide instanties staan er (redelijk) om bekend dat het ‘pro-gouvernement’ is. Er wordt te vaak beslist in het voordeel van defensie. Mede daardoor ben ik er al jaren een voorstander van om iedere militair, net als iedere (burger en) burger medewerker bij defensie, in zijn eigen arrondissement te laten procederen.  

U bent geïnformeerd!

De Defensieadvocaat  

Onbegrijpelijk en inconsequent handelen door ‘twee’ Ministers van Defensie. Deel II…

Onbegrijpelijk en inconsequent handelen door ‘twee’ Ministers van Defensie. Deel II…

Het wordt steeds gekker in deze zaak!

Even opfrissen. Op 16 januari 2014 worden er gelijktijdig twee beschikkingen door de Minister van Defensie afgegeven. In de eerste wordt de onterechte intrekking van een VGB teruggedraaid en in de tweede wordt de militair ontslagen. Was getekend: Minister van Defensie, mevrouw J. A. Hennis-Plasschaert ‘herself’ en voor de ‘andere’ Minister tekent een militair ‘down the chain’ zullen we maar zeggen.

In eerste instantie denk je: dat moet een vergissing zijn, de minister ‘herself’ is toch de baas, dus dat loopt wel los. Ik verwachtte een belletje dat het ontslag zou worden ingetrokken en de zaak eerst nader zou worden bekeken. Niet dus!

Omdat de militair met de bekende en een – alleen voor een Nederlandse militair geldende – onfatsoenlijke ontslagtermijn van minder dan 2 weken werd ontslagen, namelijk met ingang van 1 februari 2014, is er gelijk bezwaar gemaakt en een voorlopige voorziening bij de rechtbank Den Haag aangevraagd. Nog in het hol van de leeuw ook, zullen we maar zeggen.

In het zojuist door de Minister van Defensie aan de Voorzieningenrechter gestuurde verweerschrift, geeft Minister van Defensie, mevrouw J. A. Hennis-Plasschaert echter doodleuk aan niets te maken te hebben met de andere Minister van Defensie, mevrouw J. A. Hennis-Plasschaert, omdat de beschikking betreffende de VGB niet nader is gemotiveerd en zij derhalve niet weet wat de motivering onder die beschikking is. Uhhhh?

Het probleem is echter dat de MIVD haar beschikkingen nooit motiveert, anders dan het verwijzen naar de regelgeving. Dit zou de (echte) Minister toch moeten weten, het stond namelijk zo in haar eigen MIVD/VGB beschikking.

Voor een militair die ‘over het hek wordt gegooid’, is dit alleen maar goochelen met taal die zorgt voor grote verwarring. Dit inconsequent handelen wordt nu dus over de rug van een toch al kwetsbare militair met vrouw en kind uitgevochten. Een gezin dat al tijden in grote onzekerheid verkeert of de rekeningen aan het einde van deze maand nog kunnen worden betaald.

Er wordt kennelijk niet meer naar de militair en de mens zelf gekeken, maar uitsluitend naar regeltjes, die als met een Januskop kunnen worden toegepast.
Schande!

U bent gewaarschuwd!

Hein Dudink/De Defensieadvocaat

Militairen straks nog meer onder de loep?

Militairen straks nog meer onder de loep?

Voor velen ben ik altijd erg voorzichtig met het adviseren hoe om te gaan met het accepteren van schikkingsvoorstellen (CJIB acceptgiro’s uit Leeuwarden) etc. Dit altijd met betrekking tot het eventuele intrekken van de Verklaring van Geen Bezwaar (VGB) door de MIVD. Het wordt echter nog erger als De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven zijn zin krijgt. Ga door met lezen